2017年中国对联论坛“中联杯”成联赛11月“烽火”评选公布
栏目:征联活动 发布时间:2019-02-28

2017年中国对联论坛“中联杯”成联赛11月“烽火”评选公布


评委:玲珑玉

等级奖

一等奖:

(积11分)

38

泊小顾

十二路诸侯,用藏也久,乃植扶自周武王之手,守土边墙,以控此四方,仆倒何堪上头坏;

三百年旧业,坐吃将空,终断送于虢石父之言,倾城绝色,只分他一笑,江山犹欠美人多。

评语:寻根溯源,由诸侯而天子佞臣美人,以深沉而理性的目光审视这段故事,诸角色在议论中各得其所。最后侧着一笔,似为美人鸣不平,实质也是把茅头指向君王的荒唐与无能。联虽长而章法俨然,气脉流畅,对仗亦见用心。“用藏”作为“用舍行藏”的缩略,其例鲜见。


二等奖:

(积10分)

47

竹叶青

檿弧箕服,谶应独夫,拒忠贞贤良罔顾三川,西伺强邻,社稷相轻烽火戏;

夏启商汤,终于孽嬖,后妹喜妲己嫣然一笑,东周列国,诸侯坐大美人功。

注:夏启商汤原指夏朝和商朝的开国君主,这里代指夏商二朝。

评语:由述古而怀古,先叙后议,铺排得当。前面只以寻常语缓缓道来,交待故事,然后引伸到“夏启商汤”,境界渐渐拓开,到下结豁然出新,升华全联主题,殊为亮眼。上联第三分句略显拼接,节奏感也稍微欠佳。


(积9分)

36

南山南

烽火本为诸国器;

江山小是一龙床。

评语:作讽喻语,亦精警,耐人寻味。虽无一词评议,然曰烽火之重,曰江山之小,已见作者倾向。“本为”一词,无论是内容还是对仗方面,都不算最好的选择。



三等奖:

(积8分)

22

老铁

烽火万钧,岂容儿戏,燃一炬引三百载危亡,终悔荒淫焚紫阙;

江山九鼎,必以德居,历千秋论十六朝兴废,休将成败怨红颜。

评语:起句先抛出能被公众认同的理论,然后以此为圭臬,衡量其事得失,扣题的同时也表明自己的态度,节奏上铿锵有力,有不可辩驳之功。


(积7分)

40

可容斋

居上位未必皆贤,殷鉴不远,商鼎犹存,又闻周室夸龙种;

玩火者终将自炙,烽燧初湮,美人浅笑,已叹镐京遍犬戎。

评语:见解虽不算超拔,也隐然见自家肺腑,且布局得当,思路明朗。上结“又闻周室夸龙种”颇具讽刺意味,下结稍转疲弱。



(积6分)

52

海棠春贵

迟殷墟三百年重上烟墩,非诸侯寡信,烽火无情,亦不惟一笑倾幽国;

去茂苑两千里同思末路,是巧宦当权,昏王失道,夫何以齐声谤丽人。

评语:由殷墟而茂苑,由纵向的时间而横向的空间,由“非……”之否定到“是……”之肯定,可见布局之用心,故结构紧凑,气脉畅顺。兴寄虽未算深远,而立论也算合理得体。两起最后一词对仗有些随意了。



(积5分)

14

微风儿

此值西周运势之穷途,更兼养荣外敌,坐大诸侯,偌个肯陪君主戏?

时为领土分封之末弩,后使列国争权,群雄逐鹿,数朝费尽史家言。

评语:上联角度独特,见人之未见,言人所未言,读来耳目一新。“偌个肯陪君主戏”可谓智者语。下联转而论其事对历史的影响,虽没有深化,也算中肯。全联布局得当,分合有度。“列国争权,群雄逐鹿”略显冗赘。



积分奖励

第八名(积4分)

53

云夕

移周祚者佞臣,轻外敌甚之,耽美色次之,三管齐攻天地覆;

启祸端耶烽火,戏诸侯小也,焚苍生大也,千年犹叹舜尧稀。

评语:结构紧凑,语言从容。由移周祚的历史原因到举烽火的危害,般般道来,最后归结于“悯苍生、惜尧舜”的大主题上,殊可见作者对历史的思索。只立论中规中矩,没有个性上的闪光点。



第九名(积3分)

2

青青子衿

岂尽言一炬火倾城,君不见诸侯益盛,外敌堪忧,史书休附龙涎祸;

继而起五百年乱战,谁欲怜大野皆坟,苍生涂炭,庙宇难知刍狗哀。

评语:作者对这段历史的前因后果进行了理性思考。上联论前因,起句先表示对“一炬火倾城”之说持保留态度,继而列举致西周覆灭的各因素,惜结句没有进一步深化,收束乏力。下联紧承其上论后果,将视角转向这一事件之后的五百年历史,自然引出家国生民之叹,情感亦渐见沉郁。



第十名(积2分)

23

春浅浅

兴衰乃大势所趋,看夏商霸业,空余禾黍高低,倾国祚岂惟烽火;

色相本浮生夙好,算世代人君,屡效裂缯赐浴,惜红颜不独幽王。

评语:上下联由历史规律而到人的天性,观点不偏不倚,无过或不及者。两起是统领也是依据,支撑了下文的论断。“夏商霸业”、“禾黍高低”,巧用《诗经》中的意象,呈现时空变幻的画面,意境旷远。不足之处是对仗比较粗疏。